• 182
  • -
13:53

Инспекцию по охране памятников заподозрили в сдаче "Металлиста"

Здание кинотеатра, напомним, уже почти год стоит в полуразрушенном состоянии — по решению собственника (ООО "Парк Победы", входит в группу "Химметалл") 2 августа прошлого года начался его снос, который был остановлен в тот же день, поскольку 1 августа здание признали выявленным объектом культурного наследия. В мае уже текущего года стали известны результаты двух историко-культурных экспертиз. Одну из них заказал в петербургском ООО "Научно-производственное бюро "Стройреставрация" сам "Парк Победы". В качестве эксперта выступил кандидат исторических наук из Дагестана Руслан Гаджиев, защищавший свою кандидатскую по теме распространения ислама на Кавказе в Раннем Средневековье. Он отказал новосибирскому "Металлисту" в исторической ценности. Не все потеряно. Новосибирский "Металлист" получил шанс на спасение Вторая экспертиза проводилась по заказу Научно-производственного центра по сохранению историко-культурного наследия НО архитектором-реставратором Екатериной Шаповаленко. И она пришла к выводу, что здание представляет историко-культурную ценность и его необходимо брать под охрану государства. Итоговое решение предстоит принять инспекции по охране памятников. Срок для принятия решения истекает 1 августа текущего года. Но ситуация складывается не в пользу уникального для Новосибирска здания. Как сообщил на Фейсбук странице советник мэра Александр Ложкин, это следует из сводки предложений, поступивших в ходе общественного обсуждения акта экспертизы Гаджиева. "Если коротко: инспекция не видит нарушений порядка проведения экспертизы, которые увидели мы с Кошелевым (первым замдиректора Музея Новосибирска Александром Кошелевым — ред.), не замечает откровенной подтасовки фактов экспертом, не хочет оценивать "литературные источники", — пишет Ложкин. Он также указывает на тот факт, что мнения других участников обсуждения "не относятся к предмету обсуждения". В числе таковых мнений, фактически проигнорированных инспекцией, заявления о заказе и заинтересованности в сносе кинотеатра собственником, об уничтожении исторической среды, об участившейся застройке многоэтажными сооружениями, необходимости реставрации здания и проведения благоустройства. При этом, уточняет Ложкин, "по альтернативной экспертизе, заказанной самой госинспекцией, инспекция согласилась с замечаниями и предложениями ООО "Парк Победы", выступающего застройщиком данного участка и мечтающего снести кинотеатр". "Ну и на научно-методический совет при Инспекции, большинство членов которого высказалось за включение кинотеатра в госреестр, похоже наплевали. Ждём решения об отказе включить кинотеатр в госреестр объектов культурного наследия", — заключает советник.
Теги: